307 svar i denne tråden

[slate]

Er det noen som kan få CCS på X1 10" # 7.

[Kent]

Tom Larsen, 30 Mar 2006 22:46, skrev:

Gjettekonkurranse:

Hva er 17 fot langt, har en AA på 84 grader og en ERN på 55(!)?


Mvh
Tom

Det kan legges til at disse 17 fot måtte ha en belastningsmasse på toppringen i underkant av 2 kg(!!),
for å oppnå ERN ~ 55 . Dette under forutsettningen av ekstrapolasjon av lineære data fra ERN~16 til ERN~19.

:roll:

Dette innlegget har blitt endret av Kent: 30. Mar 2006 - 23:27

[Tom Syversen]

He,he,he...
Det er nok et svært viktig poeng der ja Kent.
Det ville nok være troverdig at stigningen ikke ville
fortsette lineært.
Så egentlig burde vi ta ERN tallet 55 med en klype salt.
Vi skal huske på snøret som brukes.Er ikke det ca.116 gram Tom?
1821 gram er litt over 728 cents.
Hvis vi da fremdeles forholder oss til CCS gir det oss en tilpasset
snørevekt på 156 gram/208 gram.
Jeg husker i hvertfall særdeles godt at pulten lettet,og det var helt
nødvendig at Hr.Larsen måtte holde systemet i balanse.
Uansett,bare å se diameteren på bunndelen av klingen er vel nok til å
skremme noen og enhver.

Tom.

[dingo]

Tom Larsen, 30 Mar 2006 22:46, skrev:

Målte en LOOP Yellowline 8'8" #5, i kveld sammen med Tom Syversen og Kent.

ERN: 6,3
AA: 63 (Tom S sverger til 64 )
Gjettekonkurranse:

Hva er 17 fot langt, har en AA på 84 grader og en ERN på 55(!)?


Mvh
Tom

Høres nesten ut som om det må være Clan 17 fotern til Sven. Eller kanskje har dere fått testet en greenheart!!

[Tom Larsen]

dingo, 02 Apr 2006 20:18, skrev:

Høres nesten ut som om det må være Clan 17 fotern til Sven. Eller kanskje har dere fått testet en greenheart!!

De er nok temmelig kraftige begge to, men de har neppe en AA på 84 grader. Både Clanen og greenhartstengene har vel en ganske flat topp, dette er en ganske ekstrem toppaksjon der toppen peker nesten rett ned mot gulvet når den er belastet slik at den bøyer seg 1/3 av totallengden til stanga.

Det var bøllestanga mi, en tohånds castingstang bygget for å kaste hurtigsynkende klumper på mellom 110 og 120 gram. Emnet er en Talon i grafitt IV, og den har en diameter på 28 mm (!) i bunnen!


Mvh
Tom

[Thormill]

Scott s3 9" #5 4del. ERN 7,4 og AA 69
Sage Launch 9" #5 2del ERN 6,8 og AA 70

Dette innlegget har blitt endret av Thormill: 02. Mar 2008 - 14:51

[FlyAlf]

Flott at dere gjør målinger !

Et lite tips, legg gjerne inn hvor mange deler stang har i navnet, fordi noen har stenger i samme lengde med ulik antall deler. Disse KAN ha forskjeller?

Eksempel: Hardy Elite #4, 9', 3pc

Poacher, 30 Mar 2006 23:43, skrev:

Målingene til Polarflua, så langt, finner du her:

http://www.polarflua.com/Common%20Cents%20Systemet.htm

Er bare i oppstartsfasen men flere målinger kommer fortløpende.
Flere Loomis GLX blandt annet....

Fine greier, artig å se at Loop faktisk "overklassfifiserer" noen stenger. Ikke så vanlig av produsenter å gjøre dette for stenger anbefalt for #5 og oppover. Kanskje greit for begynnere? Men SW stengen er jo til gjengjeld stivere, i likhet med omtrent alle andre produsenter.

Thormill, 05 Apr 2006 13:59, skrev:

Scott s3 9" #5 4del. ERN 7,9 og AA 69

Hei !

Det er ikke en S3S? (siden den er såpass stiv). På mange andre Scott er de flinkere til å ha "riktig" ERN i forhold til anbefalt snøre. Hadde vært gøy å sett måling på G2 for å se om denne (også) har blitt stivere i forhold til gammel modell.

[Thormill]

FlyAlf, 05 Apr 2006 16:32, skrev:

Det er ikke en S3S? (siden den er såpass stiv). På mange andre Scott er de flinkere til å ha "riktig" ERN i forhold til anbefalt snøre. Hadde vært gøy å sett måling på G2 for å se om denne (også) har blitt stivere i forhold til gammel modell.

...det står nå s3 på klingen så .Synes riktig nok at dette var noe til kraftig stang så .....skal selvfølgelig sjekke dette engang til for sikkerhets skyld... at ikke jeg har gjort noe feil her..

[Thormill]

Etter litt testkasting og litt måling igjen...av både launch'en og Scottstanga sitter jeg i alle fall med omtrent samme inntrykk av scottstanga som fra før. Den er nok så kraftig slik som målinga sier...

[Tom Syversen]

Shimano Freestone 805: #5 - 8`- 2pc :2,01/66

SAGE TXL00: #00 - 7`10`` - 3pc :1,67/63

Det fungerer begge veier.

Tom.

[Poacher]

STANG DELER FOT KLASSE AA ERN
loop adventure 3 9 5 62 4,95
Loop Blueline Ronny 3 9,3 7,8 60 6,21
Loop Blueline 3 9,3 7,8 61 6,21
Loop blackline11,2 3 11,2 7,8 62 6,21
Loop blackline 3 9,3 7,8 58 6,59
Loop Greenline 3 9,3 7,8 58 6,59
Loop greyline 3 9,6 7,8 61 6,59
G.Loomis Roaringriver Dredger kispiox 4 13,9 8,9 62 7,34
Daiwa samurai 2 10 8,10 62 7,53
Loop Greenline sw 3 9,3 7,8 60 8,58
Loop Blueline sw 3 9,3 7,8 64 9,21
Loop blueline 3 10 8 64 9,62
Loop Greenline sw 3 9,3 8,9 65 10,14
Loop Blackline 4 14 9 64 10,98
G.Loomis Roaringriver shootingtaper stinger alta 3 14 9,10 66 10,98
Slate AXP 4 14 9,10 66 11,48
LPXE 3 14 9,10 68 11,48
G.Loomis glx stinger 14 9,10 67 11,98
Loop Yellowline 4 14 9 71 11,98
Slate AXP 4 15 10,11 66 12,25
B&W Norway 3 14 10,12 52 12,65
hørgård 3 14 10 61 12,65
B&W Norway spey 3 14 9,10 62 12,82
G.Loomis Forcelite Glx spey 3 14,9 10,11 65 12,82
Shimano Twinpower 3 15,1 9,11 58 13,07
Hardy Gem 4 15 10 71 13,34
B&W Norway spey 3 15 10,11 63 13,68

Dette innlegget har blitt endret av Poacher: 23. Apr 2006 - 20:54

[The Poacher]

FlyAlf, 17 Mar 2006 18:56, skrev:

LOOP Yellowline, #5, 9' 3-PC, LYL588-3: 5,35 61

Hva betyr disse tallene?

Jeg elkser stanga (men ikke fargen). Til nattfiske etter laks er #4-5 yellowline godis! Har tatt laks på 2,8 kg. Har kommet til at jeg har en Salar 15' til salgs! No more 15'!

Dette innlegget har blitt endret av The Poacher: 29. Apr 2006 - 01:28

[agela]

Er det noen som ikke vet dette allerede ?
I siste Jakt og Fiske (NJFF) har de en test av 'folkestanga' hvor de også har målt ERN og AA for stengene.
Gjennombruddet for CCS ?
De har en referanse til fluefiske.net også. Godt jobba av dere som har stått på for CCS

[Tom Syversen]

Gjennombruddet for CCS?
Jeg tviler på det jeg Åge.
For noen er systemet allerede for innviklet.
På den annen side har systemet for mange mangler.
(Og da sier jeg ikke,at systemet i og for seg ikke skulle være verdifullt.)
For all del,det er flott å få vite hvor stiv stanga er,hvilken
aksjonsvinkel stanga har,og i beste fall stangas frekvens..........
Hvorfor liker ikke alle den samme stanga som jeg liker?......
Ikke for at det har noe med systemet som sådann å gjøre,men.....
Siden fluesnøret kan være både 1m. og 30m. langt,så......
Prøver jeg å gjøre det vanskeligere enn det egentlig er nå?
Tjaaaaa...
Kanskje det ikke er så enkelt,eller er det det?

Tom.

[GodFisk]

Prøvde dette på to stenger nå (sliter med å finne snøret til den ene...). Og kom fram til følgende:

Scott s3 8,6' # 4 - 7,5/65

Vision 3zone 8' # 4 - 4,9/63

3zone kan jeg glatt legge på et 3'er snøre, mens jeg enda ikke har funnet snøre til s3. Her har jeg kanskje kommet fram til løsningen...?

Ble bare litt usikker nå jeg...

[agela]

Tom Syversen, 13 May 2006 16:03, skrev:

Prøver jeg å gjøre det vanskeligere enn det egentlig er nå?
Tjaaaaa...
Kanskje det ikke er så enkelt,eller er det det?

Før var jeg også tviler - men nå er jeg ikke lenger så sikker
Uansett hva du studerer er det nesten ikke grenser for hvor mye du kan gå i detalj. Da gjelder det å holde tunga rett og først fikserer på hovedelementene. Når (hvis?) du får styring på dem kan du begynne å regne opp korreksjonene.
For å se nærmere på hva som ligger i CCS kan en f.eks. ta stenger med samme ERN-verdier men ulike AA'er og se hvordan de takler ulike snører (kanskje lettest å starte med samme snøre i ulike vektklasser).
Nå som vi har fastslått at det ikke er mer moro å få ut av diskusjonene om hjulet (vant GAs hjulprincip?), kan det være et mulig tema for kommende treff.

[Tom Syversen]

Klart det må bli flere treff Åge.
Uansett hva det skulle dreie seg om.
(Det er jo bare snille gutter som dukker opp hver gang jo )
Jeg tviler ikke jeg.Systemets enkelhet er dets styrke.(For det det gir deg.)
Lik ERN ,men ulik AA kan godt gi deg samme armlengde/pendel.
(Men ikke nødvendigvis,og forskyver ikke du da stoppunktet ditt?Eller?Og hvorfor gjør du det?)
Ved en annen svingetid/frekvens bli forskjellen større?Eller er du kanskje
ikke enig?

Tom.

[agela]

Tom Syversen, 19 May 2006 20:42, skrev:

...Ved en annen svingetid/frekvens blir forskjellen større? Eller er du kanskje ikke enig?

Er ikke sikker på hvor mye frekvensen har å si. Det kan være en start å holde seg til ERN og AA og så heller trekke inn frekvensen etter hvert.

[Tom Syversen]

Det var mer forholdet mellom de tre verdiene som helhet jeg tenkte på.
Det som virkelig kunne være interessant var å finne ut,som Tom L. er inne på
i en annen tråd,vi kunne ta fem TCR #5 stenger og la alle kaste samme snøre og lengde på
hver stang.Hvilken av de fem stengene ville du foretrekke og hvorfor.
(Om du ikke liker stanga i utgangspunktet,så handler det mest om hvilken følelse du får
med hver stang.)
Ellers er jeg selfølgelig enig i at ERN og AA er det vi trenger,men vil det bli benyttet av
stangleverandørene etterhvert?(Jeg vet at noen har gjort det,men vil de andre følge etter?)
Om du får to stenger med lik ERN og AA,så foretrekker du den ene av dem.
(Selv om du liker begge to. )
Selv om CCS ikke får noe gjennombrudd (hva vet jeg,kanskje det får det)så er jeg også
tilhenger av at det finnes.

Tom.

[FlyBandit]

Testet et par av mine lettere stenger i kveld:

TFO Professional 8,6 ft. #3 - 4 delt, fabrikkbygd; ERN: 3,01 - AA: 66
Scierra TI+ 9 ft. #4 - 4 delt, fabrikkbygd; ERN: 5,37 - AA: 67