63 svar i denne tråden

[Deetuben]

Da har fylkesmannen sendt ut sitt forslag til høring... Og, unnskylyld uttrykket, makan til makkverk!!! Dette er helt i tråd med grunneierinteressene nedover dalen... De styrer elva..... ikke fylkesmannen.!!

Fy flate for en voldtatt elv............. http://www.fylkesman...92&amid=2971385

[Fly-fish]

Deetuben, 10. Dec 2009, 08:44, skrev:

Da har fylkesmannen sendt ut sitt forslag til høring... Og, unnskylyld uttrykket, makan til makkverk!!! Dette er helt i tråd med grunneierinteressene nedover dalen... De styrer elva..... ikke fylkesmannen.!!

Fy flate for en voldtatt elv............. http://www.fylkesman...92&amid=2971385

Fikk ikke linken til å virke

[Tommy...]

Jippi...

Godkjente Giper... Eide gipen - Naugsfoss
Grini gipen - Hoggtveita
Rauberggippen(e) Kjærrafossen
Kongsgipen(e) Kjærrafossen

Det er tilatt å ta 405kg i hver teine hvis jeg forstår riktig...

Teiner 2 stk Kjærra og holmsfoss. 405 kg hver hvis jeg forstår riktig

Mælkast og drivgarn(nappgarn) 160 kg drivgarn. Mælkast?

I tilegg så har vi flåtene som selvfølgelig må være firkantet og godkjent fra 1993, pluss at de må være bemannet... De fanger jo knapt en eneste fisk.... NOT....


Hurra for fylkesmannen....

MvhTommy

[Deetuben]

Fly-fish, 10. Dec 2009, 09:46, skrev:

Fikk ikke linken til å virke

http://www.fylkesmannen.no/hoved.aspx?m=34...mp;amid=2971385

[Nobody]

Det paradoksale i det hele er: hvor er grunneiere og rettighetshavere som angivelig har inntekt av å leie ut til sportsfiske? Har de ingen innflytelse i grunneierlagene? Om ikke burde de melde seg ut og danne eget.

De fleste elvestrekninger som der fiskes med flåter fiskes jo ellers lite med sportsfiskeredskap. Flåtefiskerne bedriver ju som kjendt på med sitt fiske kun av kulturminne hensyn. (angivelig har de visstnok ingen inntekt av dette)

Hvorfor må fiskere i de nedre deler av elva tviholde på sitt mai-fiske? Er dette privilegier som disse sportsfiskere skal tviholde på i lik linje med det "kulturhistoriske fisket" ? Hvorfor kan ikke fisketiden settes likt som for de langt fleste elver i Norge, altså 3 måneder juni-juli og august.

Skal reguleringer ha noen effekt, så får der også innføres begrensninger til 1 fisk pr døgn/ fisker. Dessverre tror jeg nok at vi kommer til å måtte leve med disse "utedassene og rottefellene" en lang stund til, om ikke sportsfiskerne boikotter elva totalt. Noe slik må kanskje til for å få skapt litt røre blandt de "sovende" grunneiere/rettighetshavere.

Dette innlegget har blitt endret av Nobody: 10. Dec 2009 - 13:45

[Myhre Fluefiske]

Nobody, 10. Dec 2009, 13:43, skrev:

Det paradoksale i det hele er: hvor er grunneiere og rettighetshavere som angivelig har inntekt av å leie ut til sportsfiske? Har de ingen innflytelse i grunneierlagene? Om ikke burde de melde seg ut og danne eget.

Godt poeng. Har jeg tenkt på flere ganger også. Tror de rett og slett har resignert jeg, mot overmakten.

Jan.

[Robin O]

Jeg kommer ikke til å fiske i lågen neste år har eller brukt mange døgn der vært år, men ikke mer!!!!!

[Obbs]

Myhre Fluefiske, 10. Dec 2009, 15:08, skrev:

Godt poeng. Har jeg tenkt på flere ganger også. Tror de rett og slett har resignert jeg, mot overmakten.

Jan.

Grunneierne får leid ut uansett, så lenge kronene kommer inn i kassa gir vel de fleste (desverre) F.....
Noe som er veldig synd med tanke på den negative utviklingen elva har. Noen har tatt ett positivt iniativ til fiske tid , kvoter osv , men er nok ikke lett å få med alle.
Hadde grunneierne vært på lag og samarbeidet med tanke på fisketid,kvoter osv hadde nok elva helt klart hatt godt av det.
Og all fast redskapen...... Greit nok å ha litt i forhold til kultur minner, men hvor mye trengs ?
Så lenge det er økonomisk gevinst og fryseren full er folk fornøyde. Men hvor lenge vil dette vare ?

[Nobody]

Obbs, 10. Dec 2009, 17:10, skrev:

Grunneierne får leid ut uansett, så lenge kronene kommer inn i kassa gir vel de fleste (desverre) F.....
Noe som er veldig synd med tanke på den negative utviklingen elva har. Noen har tatt ett positivt iniativ til fiske tid , kvoter osv , men er nok ikke lett å få med alle.
Hadde grunneierne vært på lag og samarbeidet med tanke på fisketid,kvoter osv hadde nok elva helt klart hatt godt av det.
Og all fast redskapen...... Greit nok å ha litt i forhold til kultur minner, men hvor mye trengs ?
Så lenge det er økonomisk gevinst og fryseren full er folk fornøyde. Men hvor lenge vil dette vare ?

Det er mulig at grunneierne har en egen evne til å skaffe leietagere til valdene langs lågen. Denne evnen ser det ikke ut til at Brufossfisket, Vestre Bærum og Sandfjord JFF innehar.

Om Grunneiere / rettighetshavere i Numedalslågen tror det er enkelt å rekruttere nye fiskere, eller selge sine leiekontrakter til erfarne laksefiskere, så værsågod. Selv ikke med 25% innkorting i fisketid er de interessert i å diskutere en prisreduksjon.

Ved forrige høring ble det et flertallsvedtak fattet i Lågens Framtid om fisketider fra 1.juni til 30. august gjeldende for hele elva. Hva var det enkelte medlemmer gjorde når de formulerte sitt svar fra andre organisasjoner/lag de var medlem av? Jo fiskere fra Åby og Holmfoss sto hardnakket på sitt mai fiske, og Lardalfiskerne sto hardnakket på sitt Septemberfiske. Jo takk her kom bevaring av laksen og dens gytebestand i første rekke. Bare en ting å si F.F.. for noen hyklere. Jeg er også ferdig med lågen.

Dette innlegget har blitt endret av Nobody: 10. Dec 2009 - 18:53

[Tube T]

Har fisket i Lågen i mange år, men får vondt i sjela ved tanken på å kjøpe nok et sesongkort som gir inntekter til grunneier som samtidig tar seg den friheten å fiske med nappegarn i ny og ne.

Men men det er jo klart at samene langs Tana og urbefolkningen langs lågen er jo utryddningstruet de også, det er vel derfor de får holde på...

[Pjakkur]

Nobody, 10. Dec 2009, 13:43, skrev:

Hvorfor må fiskere i de nedre deler av elva tviholde på sitt mai-fiske? Er dette privilegier som disse sportsfiskere skal tviholde på i lik linje med det "kulturhistoriske fisket" ? Hvorfor kan ikke fisketiden settes likt som for de langt fleste elver i Norge, altså 3 måneder juni-juli og august.

Har inntrykk av at det tas lite fisk i mai i de nedre delene av elva? Størstedelen fisk tas vanligvis på mark i juni og juli, så er hensikten å verne bestanden forstår jeg ikke hvorfor det ikke er mer aktuelt med delvis fredning (feks man-ons) og baglimit? Kunne kanskje være greit med litt hviletid når en tar i betrakning antall fiskere og båter på enkelte vald.

At det "kulturhistoriske" fisket får fortsette nesten som før er tragisk, og når man i samme dokument slenger sleivspark mot oppdrettsnæringa ("har ikke merket konsekvensene av dette så kraftig enda...") blir det direkte latterlig. Greit å ha noen å skylde på mens man legger til rette for "kommersielt" fiske med kulturhistorisk påskudd... Mister fullstendig respekten for forvaltningen når jeg ser slikt.

Dette innlegget har blitt endret av Pjakkur: 26. Dec 2009 - 17:50

[Pjakkur]

.

Dette innlegget har blitt endret av Pjakkur: 26. Dec 2009 - 15:58

[Nobody]

Pjakkur, 26. Dec 2009, 15:56, skrev:

Har inntrykk av at det tas lite fisk i mai i de nedre delene av elva? Størstedelen fisk tas vanligvis på mark i juni og juli, så er hensikten å verne bestanden forstår jeg ikke hvorfor det ikke er mer aktuelt med delvis fredning (feks man-ons) og baglimit? Kunne kanskje være greit med litt hviletid når en tar i betrakning antall fiskere og båter på enkelte vald.

At det "kulturhistoriske" fisket får fortsette nesten som før er tragisk, og når man i samme dokument slenger sleivspark mot oppdrettsnæringa ("har ikke merket konsekvensene av dette så kraftig enda...") blir det direkte latterlig. Greit å ha noen å skylde på mens man legger til rette for "kommersielt" fiske med kulturhistorisk påskudd... Mister fullstendig respekten for forvaltningen når jeg ser slikt.

Virker kanskje litt ubetydelig dette med mai- fisket i N.Lågen for mange, men det er nå engang så at ved disse nevnte fiskeplasser Åby og Holmsfoss er betydelige oppgangshinder for laksen. Laks på vei opp elva stopper her gjerne i flere uker, alt etter vannstand og vanntemperatur. Har ikke inntrykk av at sportsfiskere på de nedre strekker samt Bommestad og Hedrum har noe særlig godt fiske i mai. De har vel normalt ikke kontakt med laksen før i juni. Hvorfor da la dette fisket i oppgangshinderne få fortsette? Dette utløser jo bare at fiskere i de øvre deler av elva vil ha et mer utstrakt fiske etter gytesjuk fisk i september. Uansett gyter ikke død laks enten den er fanget i mai eller september, men forskjell i værdi som matfisk burde vel være udiskutabel.

Dette innlegget har blitt endret av Nobody: 26. Dec 2009 - 18:56

[juvis]

Deetuben, 10. Dec 2009, 08:44, skrev:

Da har fylkesmannen sendt ut sitt forslag til høring... Og, unnskylyld uttrykket, makan til makkverk!!! Dette er helt i tråd med grunneierinteressene nedover dalen... De styrer elva..... ikke fylkesmannen.!!

Fy flate for en voldtatt elv............. http://www.fylkesman...92&amid=2971385

Dette er dusteri, faste instalasjoner må også nedjustere. Ellers blir dette meningsløst, hvorfor kan man ikke bemanne noen få timer akkurat i turistsesongen??? Det holder lenge, for å opprettholde "kulturbegrepet" i denne saken og ville gitt et forståelig signal til resten av folket med interesse i fritidsopplevelsene knyttet til elva. Tåplig..

[Deetuben]

Pjakkur, 26. Dec 2009, 15:56, skrev:

At det "kulturhistoriske" fisket får fortsette nesten som før er tragisk, og når man i samme dokument slenger sleivspark mot oppdrettsnæringa ("har ikke merket konsekvensene av dette så kraftig enda...") blir det direkte latterlig. Greit å ha noen å skylde på mens man legger til rette for "kommersielt" fiske med kulturhistorisk påskudd... Mister fullstendig respekten for forvaltningen når jeg ser slikt.

Mai fisket i Åbyfoss og Holmfoss har lang tradisjon. Det er da de største laksene blir tatt. Det er da de "gamle traverene" setter seg i båtene..., de som også har meninger og synspunkter om elva som grunneiere hører på...!! Noen av disse drar gjerne opp en 30-60 laks i løpet av sesongen og er totalt uinteressert i noe bag limit....

Radiomerking har vist at under Holmfoss så står laksen i gjennomsnitt 29 dager før den går videre..... Oppgangshindrende høl..??

Dette viser at Fylkesmannen har nada å si når det gjelder settingen i Numedalslågen.... Han svelger rått det forslaget som kommer fra Granerud og Co ( De som har rettighetene i Holmfoss )...

Fisket i Holmfoss foregår med reke, det foregår med faststående redskap, og det foregår med teine.... Nasjonalt laksevassdrag...??

[Tommy...]

Deetuben, 27. Dec 2009, 00:13, skrev:

Mai fisket i Åbyfoss og Holmfoss har lang tradisjon. Det er da de største laksene blir tatt. Det er da de "gamle traverene" setter seg i båtene..., de som også har meninger og synspunkter om elva som grunneiere hører på...!! Noen av disse drar gjerne opp en 30-60 laks i løpet av sesongen og er totalt uinteressert i noe bag limit....

Radiomerking har vist at under Holmfoss så står laksen i gjennomsnitt 29 dager før den går videre..... Oppgangshindrende høl..??

Dette viser at Fylkesmannen har nada å si når det gjelder settingen i Numedalslågen.... Han svelger rått det forslaget som kommer fra Granerud og Co ( De som har rettighetene i Holmfoss )...

Fisket i Holmfoss foregår med reke, det foregår med faststående redskap, og det foregår med teine.... Nasjonalt laksevassdrag...??

Kjenner humøret sank til et bunn nivå.... Igjen HURRA for fylkesmannen....

[Myhre Fluefiske]

De som har myndighet tør ikke.

En får ikke forandring før noen tør.

Vi andre får fortsette å skrike inntil det plasseres noen i setet som tør.

Forandring krever mot.

Jan.

[Pjakkur]

Nobody, 26. Dec 2009, 18:55, skrev:

Virker kanskje litt ubetydelig dette med mai- fisket i N.Lågen for mange, men det er nå engang så at ved disse nevnte fiskeplasser Åby og Holmsfoss er betydelige oppgangshinder for laksen. Laks på vei opp elva stopper her gjerne i flere uker, alt etter vannstand og vanntemperatur. Har ikke inntrykk av at sportsfiskere på de nedre strekker samt Bommestad og Hedrum har noe særlig godt fiske i mai. De har vel normalt ikke kontakt med laksen før i juni. Hvorfor da la dette fisket i oppgangshinderne få fortsette? Dette utløser jo bare at fiskere i de øvre deler av elva vil ha et mer utstrakt fiske etter gytesjuk fisk i september. Uansett gyter ikke død laks enten den er fanget i mai eller september, men forskjell i værdi som matfisk burde vel være udiskutabel.

Mener det logges når og hvor fisk tas i hele elva, i hvertfall er det avmerket ukenummer i mine fangstrapporter. Er poenget her å begrense fangstene bør det vel være en enkel sak å finne ut når i sesongen det bør kuttes?

-noen som vet om "tidligfisken" gyter tidligere enn de som går på elva senere på sesongen?

[Nobody]

Pjakkur, 27. Dec 2009, 16:01, skrev:

Mener det logges når og hvor fisk tas i hele elva, i hvertfall er det avmerket ukenummer i mine fangstrapporter. Er poenget her å begrense fangstene bør det vel være en enkel sak å finne ut når i sesongen det bør kuttes?

-noen som vet om "tidligfisken" gyter tidligere enn de som går på elva senere på sesongen?

Er det denne du sikter til? http://www.laksefisk...ult.aspx?type=0

Sportsfiskere i denne elva skal vel ikke beskyldes for å være mer ivrige i sin innrapportering av fangst enn "yrkesfiskerne", såfremt de ikke er undelagt streng justis av foreningsformenn eller andre former for vaktmestere. Helt klart at det i antall fisk tas mest når fisken begynner å bli gytesjuk, men det rettferdiggjør vel ikke beskatningen av storlaks i mai?

[Pjakkur]

Nobody, 27. Dec 2009, 17:41, skrev:

Er det denne du sikter til? http://www.laksefisk...ult.aspx?type=0

Sportsfiskere i denne elva skal vel ikke beskyldes for å være mer ivrige i sin innrapportering av fangst enn "yrkesfiskerne", såfremt de ikke er undelagt streng justis av foreningsformenn eller andre former for vaktmestere. Helt klart at det i antall fisk tas mest når fisken begynner å bli gytesjuk, men det rettferdiggjør vel ikke beskatningen av storlaks i mai?

Ikke misforstå, det er for all del fornuftig å skåne storlaksen i mai. Jeg går bare ut fra at de har en plan og et kvantifiserbart mål (i den grad det er mulig) med begrensningen av fiske. Og håper resultatet blir mest mulig basert på det en vet om gytebestand og tilbakevandring, og ikke på hva alle mulige interesser langs elva mener. Fiskerne må vel, som du er inne på, stort sett regnes som inhabile når det gjelder dette.