9 svar i denne tråden

[Anne]

Les saken på Kyst.no.

[Vegard PS]

Og det vil ta hele 15 år før lusa blir resistent? Dæven, da er jo fremtida redda for oppdrettsnæringa så de kan fortsette å herje tulling da Hva med å bruke de fem åra på å flytte anleggene på land og i lukkede anlegg?

Det funker på småfisken, hva med å utvide litt: http://www.eaqua.no/

[moby]

Vegard PS, 24. Jan 2010, 02:42, skrev:

Og det vil ta hele 15 år før lusa blir resistent? Dæven, da er jo fremtida redda for oppdrettsnæringa så de kan fortsette å herje tulling da Hva med å bruke de fem åra på å flytte anleggene på land og i lukkede anlegg?

Det funker på småfisken, hva med å utvide litt: http://www.eaqua.no/

Det snakkes stadig vekk om "lukkede anlegg" og få "merdene på land"
Glem det!
Ikke lønnsomt. Enorme kostnader kontra fjordanlegg.
Oppdrettsnæringen må reguleres av myndighetene.
Men vi mangler politikere med gangsyn og baller nok til å regulere galskapen.

[MariusN]

Det er sikkert ulønnsomt helt til japsene samt det europeiske markedet finner ut at de kan avle laks i sin egen bakgård med "minimale" investeringer og da kutte fraktpriser med 9x % samt bidra til et bedre miljø. Skal se at også de fremste "ekspertene" ikke har problemer med å hoppe av den norske næringen hvis lønnsslippen til utfordrerne er god nok.

Norge må få ut fingern uavhengig av villaksdiskusjonen. Vi må være først ute med ny teknologi eller "dør" vi på sikt. Dette er vel stort sett eneste grunnen til at vi henger med i oljemarkedet, høy kompetanse og innovasjon.

Men dette er "fiskerne" og politikerne for tykke i hue for å forstå. Kanskje ikke så rart når fiskerne er politikere og omvendt!

moby, 24. Jan 2010, 04:41, skrev:

Det snakkes stadig vekk om "lukkede anlegg" og få "merdene på land"
Glem det!
Ikke lønnsomt. Enorme kostnader kontra fjordanlegg.
Oppdrettsnæringen må reguleres av myndighetene.
Men vi mangler politikere med gangsyn og baller nok til å regulere galskapen.

[Olagaard]

http://www.tv2nyhetene.no/magasinet/kan-ha...en-3045336.html

[moby]

Olagaard, 24. Jan 2010, 11:45, skrev:

http://www.tv2nyhetene.no/magasinet/kan-ha...en-3045336.html

Dæven han steike !

Gi mannen de tilskudd han trenger for å gjennomføre prosjektet!

[Vegard PS]

Tok ikke lange tida å skifte mening moby? Så bra!


Det er to måter å redde menneskeheten fra utryddelse på:

1. Produsere mat på en smartere måte som ikke utgjør en trussel mot alle verdens økosystemer. I dag er vi på full fart mot å utrydde oss selv. Vi behøver ikke like det, en er fri til å prøve å fortrenge det, men det er og blir et faktum.

2. Senk bestanden av mennesker på jorda. Med færre mennesker i verden, vil de fleste av dagens kjente miljøproblemer reduseres tilsvarende. Det er likevel politisk vedtatt at dette ikke er noen ønskelig løsning. Med unntak av Kina da.

Jeg presiserer: Jeg er IKKE for masseslakt av mennesker.
Likevel er det igjen et faktum at det ikke er næringsgrunnlag for en uendelig stor bestand av mennesker her på jorda. Løsningen kan komme til å koste.

[Olagaard]

Øhh..Har du klikket på linken moby referer til Vegard?

[Vegard PS]

Ja, det har jeg Olagaard. Hvordan det?

[Pjakkur]

Olagaard, 24. Jan 2010 - 11:45, skrev:

http://www.tv2nyhetene.no/magasinet/kan-ha...en-3045336.html

God idé dette, men tipper det er et stykke igjen fra uttesting med ett tonn fisk til kommersiell bruk med hundrevis av tonn i åpen sjø med strøm, bølger og nedising. Mye rart er prøvd (bla. nedsenkbare, lukkede merder og ombygde tankskip), og lite av det har vært vellykket. Men viser det seg å fungere så er det jo flott.