Guideline Coastal og AFTM-klassifisering
#1
Skrevet 18. Jan 2012 - 21:13
Jeg har kjøpt meg en Guideline LPXe RS V2, og tenkte egentlig å kjøre Coastal på denne også. Jeg har hørt at noen går ned en AFTM-klasse, men å eksperimentere med dette blir for dyrt for studielånet mitt. Noen tanker? Er klassifiseringen reell?
Det skal nevnes at jeg ikke er en erfaren kaster. Fluefiske har jeg bare utøvd sporadisk som en "gimmick" ved siden av slukfiske. Bestemte meg nylig for å vokse opp...
Et sidespørsmål: Noen triks til nedslag av dette snøret? Opplever ofte plask som jeg ser på som uheldige. Andre tips til håndtering av særlig dette snøret tas imot med takk.
#2
Skrevet 18. Jan 2012 - 21:33
Hvor lang fortom bruker du Erlend?
#3
Skrevet 18. Jan 2012 - 21:35
#4
Skrevet 18. Jan 2012 - 21:42
#5
Skrevet 18. Jan 2012 - 21:49
#6
Skrevet 18. Jan 2012 - 21:51
#7
Skrevet 19. Jan 2012 - 09:59
#8
Skrevet 19. Jan 2012 - 10:10
#9
Skrevet 19. Jan 2012 - 10:18
I tillegg er denne lina rask og oppleves litt uhåndterlig til å begynne med.
Tror at du når du får justert forholdet stang - line noe, og får praktisert kastingen med akkurat denne lina vil du oppleve at coastal er en helt førsteklasses line ved sjøen og de vilkårene som rår der.
#10
Skrevet 19. Jan 2012 - 14:46
sasse, 19. Jan 2012 - 10:10, skrev:
Mener du virkelig dette? Eller er det aftm betegnelsen som blir gammeldags? Coastal er jo et saltvanns snøre som helt naturlig vil være noe annet enn et ferskvannsnøre. Jeg har brukt denna linen på flere stenger både beregnet til fersk og salt og opplever at stenger som er tenkt til kystfiske fint tåler samme eller en klasse over...
#11
Skrevet 19. Jan 2012 - 14:50
MariusN, 19. Jan 2012 - 14:46, skrev:
Menar du vikten eller AFTM?
Vilka spön och i vilken klass har du använt dem?
Dette innlegget har blitt endret av sasse: 19. Jan 2012 - 14:51
#12
Skrevet 19. Jan 2012 - 15:28
Jeg glemte å si at LPX-en er i klasse 5. Hva er altså det Coastal-snøret som vektmessig passer best til denne stanga?
Dette innlegget har blitt endret av - Erlend: 19. Jan 2012 - 15:36
#13
Skrevet 19. Jan 2012 - 15:42
Nolimits gjorde det samme på sine DH stenger og dette stemte slik som jeg opplever det meget bra.
Når jeg flere ganger har veid klumpdelen på typiske WF 7 liner av vanlige fabrikater så ligger vektene fra 15 opptil 19 gram. Det merkes for å si det sånn.
Bare tenke seg hvor mange bomkjøp som skjer for mange her.
Salaren
Når det gjelder fiske så er aldri noe sikkert, unntatt en ting og det er at den som ikke fisker heller ikke får fisk.
#14
Skrevet 19. Jan 2012 - 15:48
sasse, 19. Jan 2012 - 10:10, skrev:
Men det er vel fordi at Guideline oppgir vekten på 10,5 meter, altså halvannen meter lenger enn AFTM-systemet tar utgangspunkt i for vekt. Jeg mistenker derfor at deres AFTM-klassifikasjon er korrekt, men at den må ses i isolasjon fra de de kaller "headweight":
http://www.guideline...hop;pagesize=12
#15
Skrevet 19. Jan 2012 - 16:25
Salaren, 19. Jan 2012 - 15:42, skrev:
Bare tenke seg hvor mange bomkjøp som skjer for mange her.
Salaren
Men så spørs det hvordan stanga er klassifisert, og det kan du jo ikke veie deg frem til. Grusomme greier
http://www.sexyloops...son2/aftm.shtml
AFTM-systemet hevder jo at en 6/7er-stang skal ha 10-12 gram, men på de stenger som faktisk oppgir både AFTM og vekt i gram, ser man vel sjelden at vektanvisningen er såpass lav?
Forøvrig tok jeg kontakt med Guideline og spurte om vektklassen til LPXe RS V2, svaret var 11-12 gram. Coastal i 5# har en "headweight" på 13 gram, men minus halvannen meter (AFMT) vil jeg tro at det stemmer ganske nøyaktig. Høres ikke mitt resonnement rimelig ut? Altså er klassifiseringen av LPX-en i overenstemmelse med klassifiseringen på Coastal-snøret, men disse er ikke i overensstemmelse med AFTM-standarden (der begge øyensynlig kunne kalles ca. 7/8 ). Jeg mistenker at tabellen er feil.
EV. på tide med en ny standard?
Dette innlegget har blitt endret av - Erlend: 19. Jan 2012 - 16:37
#16
Skrevet 19. Jan 2012 - 17:20
I tillegg er praktisk alle 2-hånds stenger merket med, eller har oppgitt, anbefalte klumpvekter. Men altså ikke enhånds stenger enda.
Og er en fortsatt i tvil, så bistår alle seriøse butikker med valg av riktige liner. Ofte kan det opplyses med det samme hvilken line til hvilken stang. Om helt nødvendig tar en med seg seg stangen ved linekjøp.
Dette innlegget har blitt endret av svensvik: 19. Jan 2012 - 17:26
#17
Skrevet 19. Jan 2012 - 18:36
Butikkene virker ikke alltid så oppdaterte i denne saken. Mine erfaringer er at de navigerer etter det som står skrevet på stang og snøre. Først på fora som dette kan man gjøre bedre research (dog ikke uten forvirring).
Hvor finner man en oppdatert oversikt?
Dette innlegget har blitt endret av - Erlend: 19. Jan 2012 - 18:41
#18
Skrevet 19. Jan 2012 - 19:10
sasse, 19. Jan 2012 - 14:50, skrev:
Vilka spön och i vilken klass har du använt dem?
Har en klasse 5 Lecie F der det gikk helt fint med et coastal i klasse 6, på min LTS X2 10 fot klasse 6 funka både 6'er snøret og 7'er snøret. På en Loop opti coast i klasse 7 funka 7'er snøret fortreffelig. Fikk aldri følelsen at det ble for tungt.
Når jeg tenker på AFTM så er vel ikke en klasse 5 stang i dag som en klasse 5 stang for ti år siden. På tross at man klassifiserer på samme måte har vel stengene et mye større tolleransespekter enn før. Feks ta to 14 fot stenger i klasse 9 en klassifisert til 32-34 gram og den andre til 35-37. Videre er Opticoasten i klasse 7 klassifisert til 15-17 gram....
#19
Skrevet 19. Jan 2012 - 19:27
aftm.xls 15K
4 Antall nedlasninger
- Erlend, 19. Jan 2012 - 18:36, skrev:
Ellers har det vært gjort forsøk på å etablere en ny metode som enda ikke har fått gjennomslag. Den er tidligere grundig omtalt her på forumet. Selv bruker jeg vedlagte tabell. Den er veldig retningsvisende i forhold til stenger og liner som produseres nå.
Dette innlegget har blitt endret av svensvik: 20. Jan 2012 - 13:30
#20
Skrevet 19. Jan 2012 - 20:32
Salaren
Når det gjelder fiske så er aldri noe sikkert, unntatt en ting og det er at den som ikke fisker heller ikke får fisk.
1 brukere har lest denne tråden
0 medlemmer, 1 gjester, 0 anonyme brukere











